Teman sekelas Nam Joo Hyuk yang menuduh kekerasan di sekolah mengajukan banding atas perintah ringkasan dan meminta pengadilan formal

Teman sekelas A, yang mengaku sebagai korban kekerasan di sekolah oleh Nam Joo Hyuk, telah didenda dalam perintah ringkasan karena pencemaran nama baik tetapi telah mengajukan gugatan resmi.

Pengacara perwakilan Law Firm Existence, No Jong-eon, mengkonfirmasi pada tanggal 8 April bahwa persidangan formal telah diminta di Pengadilan Distrik Uijeongbu cabang Goyang.

Teman sekelas A, alumni SMA Nam Joo-hyuk, telah memberi tahu B, yang bekerja di outlet media internet, tentang menjadi korban kekerasan di sekolah dari kelompok Nam Joo-hyuk. Setelah itu, pada bulan Juni 2022, B menerbitkan artikel yang menuduh bahwa A telah menjadi korban kekerasan di sekolah dari Nam Joo-hyuk. Artikel tersebut menyatakan, 'Informan pernah menjadi korban kekerasan di sekolah yang dilakukan Nam Joo-hyuk selama enam tahun di sekolah menengah pertama dan atas, sehingga mengakibatkan perawatan kejiwaan yang berkelanjutan..'

Agensi Nam Joo-hyuk,SOO Manajemen, mengajukan tuntutan pidana pencemaran nama baik terhadap B karena menulis artikel palsu, CEO, dan A karena membuat tuduhan palsu, dengan menyatakan, 'Kami berharap penyelidikan cepat akan mengungkap kebenaran dengan jelas dan memulihkan reputasi Nam Joo-hyuk yang ternoda.'

Pada saat tuduhan pertama kali dibuat, A telah menyatakan kepada pers bahwa dia memberi tahu B bahwa dia menjadi korban kelompok Nam Joo-hyuk, bukan Nam Joo-hyuk sendiri, dan bahwa artikel tersebut tidak diterbitkan seperti yang dijelaskan, sehingga mengarah pada permintaan untuk koreksi.

Manajemen SOOP mengajukan gugatan terhadap A dan B, menunjuk firma hukum Sejong sebagai perwakilan hukum mereka.

Pengadilan Goyang mendenda A dan B masing-masing sebesar 7 juta KRW (sekitar $5.400 USD) pada tanggal 28 Maret, dengan menyatakan, 'A membuat laporan palsu dengan maksud memfitnah Nam Joo-hyuk kepada B, dan B memposting artikel tentang Nam Joo-hyuk.'

Pengadilan menambahkan, 'Namun, ditemukan bahwa Nam Joo-hyuk tidak pernah terlibat dalam kekerasan di sekolah seperti memotong antrean atau menjadi pengganggu A selama masa sekolahnya, dan dia juga tidak pernah menindas teman-temannya dengan bergaul dengan orang-orang yang disebut pengganggu.,' dengan demikian menyimpulkan bahwa A dan B bersekongkol untuk mengungkapkan fakta palsu kepada publik, sehingga mencemarkan nama baik Nam Joo-hyuk.

Pengacara No Jong-eon menyatakan, 'Terdapat fakta bahwa A awalnya menjadi korban oleh teman-teman Nam Joo-Hyuk, bukan Nam Joo-Hyuk sendiri, dan fakta tersebut didukung oleh berbagai bukti. Hal ini akan diklarifikasi saat persidangan.' Dia juga menyatakan kebingungan atas klaim dakwaan bahwa 'Nam Joo-hyuk tidak menindas teman-temannya yang lain,' yang menunjukkan bahwa hal ini juga akan diatasi melalui keterangan saksi selama persidangan.